Start › Forum › POI Points of Intresst › POI Fartkameror › lite frågor om dubletter
- Detta ämne har 6 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast för 4 månader, 1 vecka sedan av
ludde28.
-
FörfattareInlägg
-
9 oktober, 2024 kl. 18:56 #2344
Hej,
har uppdaterat igo8 och såg några dubbletter, eller som ligger nära varandra:
K292E26 o g:a K292E02
K29N07 o g:a K29N04
K151N07 o g:a K151N02sen lite ”rörigt” pga vägarbete:
K562S01 o KE4S43 (v562 vs E4), samt kika på då KE4N44 i samma område
hälsningar
Ludde9 oktober, 2024 kl. 22:07 #2345(Blir lite osäker, då koordinater ej finn i era .csv-filer.
Får hoppas hittat rätt, men kolla helst lite extra)”K292E26@80”, ”Ringboda” ca 20 meter ifrån, hittar inte nåt där.
”K292E02@90”, ”” Finns i nvdb 60.173550,18.348960 Ringboda, 80kmJag skickade in en ”fundament, och kanske en till när den startades.
Hittar bara 56.306823,14.882990 i nvdb Norra Älmta
”K29N07@90”, ”Norra Älmta”
”K29N04@90”, ”Askaremålavägen”K151N07 ???
”K151N02@90”, ”Fundament Värnamo – Gislaved”
Körde bara åt ett håll den dag, så tror de egentligen har olika riktning.
Hann inte riktigt hålla ordning på vem som var vem, när kom hem.”sen lite “rörigt” pga vägarbete:”
K562S01 ??? Hittar ej i er .csv-fil
Fanns 2 i kvissleby aug -23, hittar bara en i nvdb 62.294652,17.378684
”KE4S43@50”, ”” (v562 vs E4) Kvissleby S
”KE4N44@50”, ”” Kvissleby S-
Det här svaret redigerades för 4 månader, 1 vecka sedan av
Benke.
10 oktober, 2024 kl. 07:12 #2348Tack för din uppmärksamhet Ludde och tack för din utredning Benke!
Jag ser följande:
K292E02 tidigare manuellt inmätt, verkar stå på fel sida av vägen.
K29N04 tidigare manuellt inmätt, verkar stå på fel sida av vägen.
K151N02 tidigare manuellt inmätt, verkar stå mitt i vägen.
Ovanstående 3 tar jag bort från vår databas.På google streetview ser man KE4N44 och ser något som skulle kunna vara ett bygge av KE4S43/K562S01, men det kan också bara vara el-rör för lyktstolpar man ser. Kanske är det så att denna kamera är en dublett som helt tagits bort.
K562S01 rapporterades med källa NVDB så sent som 2/10 i år, KE4S43 verkar inte finnas omnämnt på forumet, sannolikt är den ett arv från gamla speedcams.se.
KE4N44 låter jag vara kvar i databasen. KE4S43 tar jag bort ur databasen. Någon med lokalkännedom får säga om även K562S01 borde tas bort trots att den är inlagd ganska nyligen (rapporterad av Benke).
m v h Henrik
10 oktober, 2024 kl. 21:15 #2350Hej Benke,
först o främst tack för alla inrapporterade cams.
Tyvärr stämmer inte positionerna i igo8-filen med övriga cam-filer då jag ändrar cam-positioner så att kamerorna står så nära vägkanten som möjligt.
Vissa kamerors position kan vara uppåt 20m från vägrenen (kan vara pga omvandling från sve koordinatsystem till gps koordinater). Men det kan även vara så att själva vägar på kartan är felritade o då har jag problem (igo8 har felaktiga koordinater) Dock följer jag kamerabenämning.
Även riktning kan skilja sig några grader hit eller dit då jag ställer in även det ”grafiskt”.
Sista stycken sk. ”förvirring” i min hjärna är skapad då samma väg benämns K562 o KE4 o att kameror ligger nära med samma riktning.
Den sista kamera KE4N44 nämnde jag bara pga de andra där ena kallas som väg562, medans anda för E4.ATT Henke:
ttar bort de som du nämnde.hälsningar
Ludde-
Det här svaret redigerades för 4 månader, 1 vecka sedan av
ludde28.
11 oktober, 2024 kl. 06:21 #2355Förvirringen väg 562 vs E4 kan nog förklaras av att E4 dragits om så att den inte längre går genom samhället. Vägen ”gamla E4 genom samhället” har nog då fått nr 562. De gamla kamera-positionerna med E4-beteckning har vi nog haft sen den vägen hörde till E4, man kan fundera över om de kamerorna borde döpas om.
Det brukar alltid vara så att manuellt inmätta fundament har sämre precision än positioner från NVDB, men även positioner från NVDB kan ha lite varierande kvalitet.
Jag brukar nyttja https://latlong.mellifica.se/ för konvertering mellan sweref 99 och WGS84.
Kameravinkeln i NVDB skiljer alltid ett par grader jämfört med vägens riktning då kameran är riktad snett in mot vägen snarare än parallellt med vägen mot diket. Dessutom är denna vinkel ca 180 grader motsatt färdriktningen. Det lilla felet i vinkel lider vi inte så mycket av i våra filer då de bara får en ”grov vinkel” i kamerans namn i form av väderstreck N, E, S eller W.
m v h Henrik
11 oktober, 2024 kl. 21:23 #2356Jo, vinklar och placering är nog inte alltid helt korrekt.
Ibland hittar man lite tok.Hittar inte igo8 kamerorna?
Kanske vinkeln är för lågt inställd i,
”system.ini”, alternativt ”sys.ini”.
(Ligger nog olika på olika igo-modeller)—————————————-
[warning]
speedcam_max_angle=”90″
(Letar efter kameror 45° vänster och höger,
dock lite osäker, kanske 90° åt vart håll???)(Finns ju även annt jox.
speedcam_max_lookahead=”400″
speedcam_maxdistance_from_road=”50″
Osv)Ha en trevlig helg
13 oktober, 2024 kl. 21:57 #2362Jo, tweakade ini för fleeera år sen.
har för mig att jag snävade upp max avst. till ca 15-20m, om jag minns rätt. För att undvika ”parallella vägar”.
Vinkeln är nog standard +/-45 åt vardera håll.Hur som, cam filen funkar till 99%.
Upptäckte att en kamera på v60 inte varnar, trots att den syns på skärmen o verkar ha korrekt skrivna data i txt-filen. -
Det här svaret redigerades för 4 månader, 1 vecka sedan av
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.