Man kan vara imponerad av att NVDB har med fartkameror ett halvår innan de aktiveras, men icke desto mindre har våra manuella inrapporteringar ofta haft betydligt mer marginal än så. Exempel:
13e augusti, 2018 rapporterades K292E02 som ett manuellt inmätt fundament:
14e maj 2021 rapporterades K292E26 från NVDB:
9e oktober 2024 rapporterades att dessa två positioner var dubletter:
Så vårt manuella arbete innebär å ena sidan att några positioer rapporteras nästan 3 år tidigare än de kommer från NVDB men å andra sidan innebär de också att vi har dubletter under drygt 3 år.
Ändock är jag inte helt främmande för tanken på en automatisk uppdatering från NVDB. Det känns dock lite skrämmande att 4 gånger om året kasta hela vår databas för att skapa om den från scratch. Man måste tänka sig för hur man skall göra t ex med namn på positionerna. Idag har vi konsekventa unika namn som anger vilken väg och väderstreck en kamera har, det befarar jag skulle gå förlorat med din automatiska rutin för uppdatering?
Vi måste också komma överens om ett format för sådana automatiska uppdateringar. Office-format som Word och Excel innebär manuellt arbete vilket funkar när en begränsad mängd kameror skall uppdateras. En automatisk uppdatering skulle i princip kräva SQL-data.
m v h Henrik
